Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/1351/26
Провадження № 3/163/962/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 667309 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 о 10:03 годині 14 травня 2026 року в місті Любомль Ковельського району Волинської області по вулиці Богдана Хмельницького, 1, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Івана Франка та Богдана Хмельницького, керуючи автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.16.11. ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі не надала переваги в русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення, потерпілий отримав незначні тілесні ушкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та просила суворо не карати, вказала, що допустила ДТП через неуважність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім визнання вини порушницею, повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами чергового ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, письмовими поясненнями свідків та потерпілого, схемою місця ДТП.
Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, обставини справи, особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу.
З порушниці, згідно із ст.401 КУпАП, слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук
The court decision No. 136955705, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 163/1351/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: