Єдиний державний реєстр судових рішень 29.05.26
Справа № 744/420/26
Провадження № 2/744/510/2026
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншого суду
29 травня 2026 року місто Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код за ЄДРПОУ 43541163, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
За відомостями позовної заяви, що надійшла до Семенівського районного суду Чернігівської області, стороною позивача заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11683 гривні 60 копійок. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання добровільно.
Дослідженням матеріалів позовної заяви виявлено, що вона подана до Семенівського районного суду Чернігівської області не за обумовленими цивільним процесуальним законом правилами територіальної юрисдикції (підсудності).
Зокрема, відповідачем за позовом зазначений ОСОБА_1 , який за даними позовної заяви проживає по АДРЕСА_1 .
Втім, згідно отриманої суддею відповіді №2809532 від 29.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, адреса проживання відповідача за зареєстрованим місцем проживання не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Чернігівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код за ЄДРПОУ 43541163, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Новозаводського районного суду в міста Чернігова (вулиця Мстиславська, будинок 17, м. Чернігів, 14000).
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя: О. І. Гнип
The court decision No. 136952071, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 744/420/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: