Court ruling № 136952032, 29.05.2026, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 741/938/23

Провадження № 2-ві/741/2/26

УХВАЛА

29 травня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Носівського районного суду Чернігівської області Киреєва О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, ТОВ «Агрофірма Україна» про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення.

27 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про відвід судді Киреєва О.В.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2026 року заява про відвід судді Киреєва О.В. була передана судді Ляшку Р.С.

Розгляд заяви про відвід судді призначено у судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 травня 2026 року.

29 травня 2026 року о 09 год. 39 хв. через систему «Електронний суд» до суду позивач ОСОБА_1 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначив, що 28.05.2026 о 15 год. 48 хв. йому зателефонували з Носівського районного суду Чернігівської області з телефону + 380464230004 та повідомили, що 29.05.2026 року о 09 год. 00 хв. відбудеться розгляд його клопотання по справі № 741/938/23 про відвід судді Киреєва О.В. Зважаючи на те, що по цивільній справі ним вже було раніше подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке було задоволено, то нового клопотання про відеоконференцію ним не подавалось. Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Зважаючи на те, що йому стало відомо про судове засідання, а законодавством визначено строк подання заяви не пізніше ніж 5 днів до судового засідання, то фактично його право на захист було порушено. Зазначив, що оскільки у справі № 741/938/23 вже наявна ухвала про його участь в режимі відеоконференції, вважає, що підстав подавати нову заяву не було. Представник Носівського районного суду Чернігівської області не повідомляв про те, що клопотання буде розглядати інший суддя та що необхідно подавати нову заяву про участь в режимі відеоконференції. Просив вважати подане клопотання про участь у судовому засіданні о 09 год. 29.05.2026 в режимі відеоконференції вчасно поданим. Визнати порушення строків подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтованим. Надати йому можливість участі в розгляді справи №741/938/23 , яка призначена на 09 годину 29.05.2026 в режимі відеоконференції;

Дослідивши клопотання позивача, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасниксправи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

28 травня 2026 року о 15 год. 48 хв. секретарем судового засідання Носівського районного суду Чернігівської області Гордіною Н.О. телефонограмою повідомлено ОСОБА_1 про те, що 29 травня 2026 року о 09 год. 00 хв. під головуванням судді Носівського районного суду Чернігівської області Ляшка Р.С. відбудеться розгляд його заяви про відвід судді Киреєва О.В.

Суд не бере до уваги посилання позивача про те, що ним вже раніше вже було подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке було задоволено.

Так, ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області Киреєвим О.В. від 26 травня 2023 року задоволено клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Надано можливість позивачу ОСОБА_1 брати участь у підготовчому судовому засіданні та в усіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Зазначена ухвала стосується розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ТОВ «Агрофірма Україна» про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення по суті та винесена головуючим у справі суддею Киреєвим О.В.

Заява про відвід судді Киреєва О.В. розподілена судді Ляшку Р.С. для розгляду. Отже, позивач ОСОБА_2 повинен був подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви про відвід до початку судового засідання судді у провадженні якого перебуває дана заява.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано позивачем після судового засідання.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 212, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко