Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 671/1049/26
Провадження № 2-о/671/47/2026
У Х В А Л А
29 травня 2026 р. м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 15.11.2025 року, є братом заявника.
Заява подана в порядку окремого провадження та мотивована необхідністю встановлення факту смерті ОСОБА_2 та подальшого оформлення спадкових прав, оскільки ОСОБА_2 на даний час є зниклим безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій), при цьому, заявник вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Логофтень Фелештського району Республіки Молдова, що підтверджується фотокопією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11.10.2005 року Відділом РАЦС м. Фелешть, Республіка Молдова, в той же час, оригінал даного свідоцтва ним втрачений.
Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України)
Cуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформувала такий висновок: «В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів».
Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відтак, за правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст. 318 ЦПК України.
Частиною першою статті 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, оскільки заявником не наведено обставин та не надано доказів на підтвердження того, що він не має можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт родинних відносин, у позасудовому порядку, зокрема шляхом звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану України або компетентних органів Республіки Молдова.
Також до заяви не додано довідку про неможливість відновлення втрачених документів, як це прямо вимагається ч. 2 ст. 318 ЦПК України.
Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначені обставини, подальший рух заяви неможливий і заявнику слід надати строк до десяти днів для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду заяви у новій редакції, із одночасним надісланням копії заяви на адреси заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання заяви у новій редакції із зазначенням причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин, а також поданням належних доказів на підтвердження викладених обставин та, за наявності, довідки чи іншого підтверджуючого документа про неможливість відновлення втрачених документів.
У разі невиконання вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Є. О. Никифоров
The court decision No. 136951339, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 671/1049/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: