Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № № 582/292/25
Номер провадження 1-кп/585/181/26
У Х В А Л А
28 травня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12024200470001045 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12024200470001045 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про участь у судовому засіданні по розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, оскільки на даний час він перебуває в м. Миргород Полтавської області. Указане клопотання потерпілого судом було задоволене.
Представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив клопотання про участь потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні по його допиту в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, яке судом було задоволене.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи відділене місце перебування потерпілих: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальному провадженні № 12024200470001045 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, за їх участі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 12024200470001045 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 04 червня 2026 року на 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни, Сумської області, бульвар Шевченка, 14, зал. № 3), Миргородським міськрайонним судом Полтавської області (м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 133) - за участю потерпілого ОСОБА_5 та Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А) - за участі потерпілого ОСОБА_6 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області та Дарницькому районному суду м. Києва.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити судовому розпоряднику Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_5 та вручити пам`ятку про права і обов`язки.
Доручити судовому розпоряднику Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_6 , та вручити пам`ятку про права і обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
СУДДІ: ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 136950939, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 582/292/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: