Court ruling № 136950874, 25.05.2026, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/199/26

Справа № 582/530/26

У Х В А Л А

"25" травня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області, в складі головуючого судді Жмурченка В. Д. з участю секретаря судового засідання Коваль В. В., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулося до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (місцезнаходження 01042, Україна, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок, 12, інше, нежитлове приміщення 1008, код ЄДРПОУ 44002941) заборгованість за кредитним договором № 1954925 від 22.08.2021 року в розмірі 6592,00 грн, та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Копію ухвали надіслано сторонам у справі.

18.05.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просив розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та витребувати у позивача докази по справі.

За приписами ч.5 ст.279 ЦПК України, за клопотанням сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги подане клопотання відповідача, суд вважає за доцільне розглядати справи з викликом сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання відкласти на 11 год 30 хв. 27 липня 2026 року та викликати сторони по справі.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН»: оригінал кредитного договору; докази перерахування кредитних коштів; повний та детальний розрахунок заборгованості та документи, що підтверджують перехід права вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко