Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №592/6512/26
Провадження №1-кп/592/952/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за 12024200480003372 від 16.11.2024 р. відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 22.04.2026 року перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Ухвалою суду від 22.04.2026 року вищевказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 29.04.2026 року.
29.05.2026 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).
Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, висловили пропозицію щодо можливості його призначення до судового розгляду, визначений порядок відкритої форми судового засідання.
Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.
Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що є цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданної злочином, де відповідачем зазначений КНП «Клінічний перинатальний центр Пресвятої Діви Марії» СМР, якому направити копію позовної заяви з додатками та представника перинатального центру викликати в судове засідання.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 314 КПК України прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
З урахуванням вимог ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним зобов`язати представника органу пробації - Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ( м. Суми вул. Івана Харитоненка, 12, 40022), скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України на 11 червня 2026 року на 10-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , представника КНП «Клінічного перинатального центру Пресвятої Діви Марії» СМР, з відзивом на позовну заяву.
Направити копію позовної заяви та копію ухвали на адресу КНП «Клінічного перинатального центру Пресвятої Діви Марії» СМР, ЄДРПОУ 02000323, яка розташована м. Суми, вул. Троїцька, буд. 20, ел. адреса: polog_sumy@ukr/net
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Начальнику Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ( м. Суми вул. Івана Харитоненка, 12, 40022),, скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Берізка, Середино Будського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , працює на посаді лікаря-акушера - гінеколога КНП «Клінічного перинатального центру Пресвятої Діви Марії» СМР, моб. Тел. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136950813, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/6512/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: