Court ruling № 136950172, 21.05.2026, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/3496/25

Провадження № 2/445/740/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-, -

в с т а н о в и в :

провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Білінським І.І. заведена спадкова справа № 188/2018 за номером у спадковому реєстрі: 62607310.

Також суд встановив, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Другою львівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 235/2017 за номером у спадковому реєстрі: 60923645.

Суд, з власної ініціативи ставить на обговорення питання щодо витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Білінського І.І. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером у спадковому реєстрі: 62607310 та у Другої львівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером у спадковому реєстрі: 60923645.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що спірні правовідносини виникають з приводу спадкового майна, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у приватного нотаріуса Білінського І.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі: 62607310 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Другої львівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі: 60923645 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст. 223 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 223, 240, 247, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Білінського І.І. (адреса: 80700, Львівська обл., Золочівський р., м. Золочів, вул. Кармелюка, буд. 12) належним чином засвідчену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі: 62607310 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Другої львівської державної нотаріальної контори (адреса: 79013, Львівська обл., м. Львів, вул. Бандери Степана, буд. 3) належним чином засвідчену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі: 60923645 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання до приватного нотаріуса Білінського І.І. (адреса: 80700, Львівська обл., Золочівський р., м. Золочів, вул. Кармелюка, буд. 12) та до Другої львівської державної нотаріальної контори (адреса: 79013, Львівська обл., м. Львів, вул. Бандери Степана, буд. 3), роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 22.07.2026.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак