Court ruling № 136948140, 29.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/54219/25

Провадження № 2/761/7464/2026

УХВАЛА

про направлення цивільної справи за підсудністю

29 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, з огляду на наступне

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно до отриманої судом інформації, яка надійшла від Відділу з питань місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними Реєстру територіальної громади м.Києва не зареєстрована.

Разом з тим, відповідно до Договору про споживчий кредит №6805151 від 21.01.2023, зазначено, що договір укладено між ТОВ"Мілон" та ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зауважує, що актуальних відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у Шевченківському районі матеріали позову не містять.

В той же час, суд зазначає, що відповідно до ст. 378 ЦІК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Тобто, в розумінні зазначеної статті, ухвалення судового рішення, з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для його скасування.

Враховуючи, що відповідач не зареєстрований у м.Києві, а також те, що відоме зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 , дана справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва та має бути надіслана за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА