Court ruling № 136947820, 14.05.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 570/595/26-ц

пр. № 2-8074/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі Погребняк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 570/595/26-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання протиправною бездіяльність щодо несписання нарахованих відсотків за користування кредитними коштами,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшла за підсудністю позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання протиправною бездіяльність щодо несписання нарахованих відсотків за користування кредитними коштами. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. 22 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1. ст. 255 ЦПК України, оскільки між сторонами відсутній неврегульований спір щодо тих вимог, які заявлені у позові. Дослідивши матеріали справи та подану представником відповідача заяву про закриття про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку. Зі змісту заяви представника відповідача вбачається, що оскільки на момент розгляду справи проценти, штрафні санкції та пеня, що були предметом позовних вимог, списані, а кредитна заборгованість погашена повністю, договір фактично виконано та закрито, а тому предмет спору між сторонами відсутній та підлягає закриттю. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору. Суд звертає увагу на те, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення. Поняття "юридичний спір" має тлумачитися широко, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), в якій зазначено, що поняття "спір про право" має розглядатися не суто технічно, йому варто надавати сутнісного, а не формального значення. Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21). З урахуванням подання представником відповідача заяви про закриття провадження у справі,у звязку з відсутність предмета спору, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України . Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору. Одночасно суд роз`яснює, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Керуючись ст. ст. 133, 142, 255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання протиправною бездіяльність щодо несписання нарахованих відсотків за користування кредитними коштами - закрити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук