Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
повідомлення
29 травня 2026 року Справа № 915/1257/14
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність
фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
ініціюючий кредитор: Фізична особа-підприємець Єкушенко Олександр Володимирович, ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )
кредитори:
1. Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027)
2. Комунальне підприємство Теплопостачання та водоканалізаційне господарство (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8, ідентифікаційний код 31948866)
керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (свідоцтво №866 від 24.04.2013, 02091, м. Київ, Харківське шосе, 164, а/с №23, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
П О В І Д О М Л Я Є
учасників у справі про те, що ухвалою суду від 28.05.2026, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 13 липня 2026 року о 13:00.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Особи, які можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:
1) ОСОБА_1 (логін ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
2) арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 136945596, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1257/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: