Court ruling № 136945178, 28.05.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"28" травня 2026 р. Справа № 911/42/26

У справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до Державного реєстратора Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА ІТ»

про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

Від позивача: Цатурян Є.В. (витяг б/н б/д);

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: Стеценко О.Л. (ордер серія АА № 1670532 від 17.03.2026 р.).

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Київській області до Державного реєстратора Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА ІТ» про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2026 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 28.05.2026.

Відповідач у підготовче засідання 28.05.2026 не з`явився.

Як вбачається зі змісту позовних вимог Головного управління ДПС у Київській області, позов подано до господарського суду у зв`язку з незаконністю припинення юридичної особи (внаслідок ліквідації), а не суто щодо оскарження дій державного реєстратора. Відповідний позов містить спір, пов`язаний з управлінням господарюючим суб`єктом, тому дослідженню підлягають обставини також щодо наявності достатніх правових підстав для внесення оскаржуваного запису до Державного реєстру, зокрема, на предмет законності проведення ліквідаційної процедури.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.06.2026 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було внесено запис 1010231110006000627 від 08.05.2025 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення в результаті ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА ІТ».

4. Витребувати у ліквідатора (ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА ІТ»:

- докази державної реєстрації рішення про припинення юридичної особи та дотримання інших вимог ст. 105 Цивільного кодексу України, зокрема, створення ліквідаційної комісії/призначення ліквідатора;

- докази виконання вимог ст. 111 Цивільного кодексу України, зокрема, ч. 7, а саме, своєчасного надання податковим органам документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків і зборів; звітності за останній звітний період;

- докази складення проміжного ліквідаційного балансу та його затвердження (ч. 8);

- докази складення та подання до затвердження ліквідаційного балансу податковим органам звітності за останній звітний період (ч. 10);

- докази затвердження ліквідаційного балансу та його подання до податкового органу (ч. 11).

- довідку архівної установи щодо прийняття документів, що відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

5. Попередити учасників по справі про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Попередити учасників провадження що у разі ненадання без поважних причин витребуваних судом документів, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

11. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.

12. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

13. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін