Court ruling № 136945170, 28.05.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3287/25

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нідком, Київська обл., м. Бориспіль

про визнання недійсними пунктів додаткових угод, договорів будівельного підряду та стягнення заборгованості

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: Младаневич З.О.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мурченко Є.О. (ордер серії АІ № 1875282 від 17.04.2025 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Нідком про визнання недійсними пунктів додаткових угод, договорів будівельного підряду та стягнення заборгованості в сумі 4872428,01 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2026 р. відкладено судове засідання на 28.05.2026 р.

25.05.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій він, посилаючись на перебування у щорічній основній відпустці, просить провести судове засідання без участі представника Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації - Кріля В`ячеслава Олеговича та задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 25.05.2026 р. до суду від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

У судовому засіданні з`ясовувались обставини справи та досліджувались докази.

Згідно з ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У судовому засіданні 12.05.2026 р. судом було дозволено прокурору надати додаткові пояснення щодо розрахунку сум, заявлених ним до стягнення.

Прокурором у судовому засіданні було надано суду усні пояснення, проте письмових пояснень щодо розрахунку надано не було.

Враховуючи, що під час розгляду справи виникли окремі питання щодо розрахунку позовних вимог, суд визнав необхідним дозволити прокурору подати додаткові письмові пояснення щодо цього питання, у зв`язку з чим виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 161, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 18.06.2026 р. о 12:10 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 18.06.2026 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Дозволити прокурору надати додаткові письмові пояснення.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева