Court ruling № 136944837, 28.05.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Житомир Справа № 906/190/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Младінського Андрія Івановича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Алєксійчук С.В., довіреність від 26.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача з вимогами про:

- визнання наявності права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Д від 31.12.2024 за тарифом для споживача електричної енергії 1 класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2025;

- визнання відсутності у відповідача права на розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Д від 31.12.2024 за тарифом для споживача електричної енергії 2 класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2025;

- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії позивачу у період з 01.01.2025 по дату ухвалення рішення у відповідності до договору з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Д від 31.12.2024 шляхом застосування тарифів для 1 класу напруги; стягнення понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є споживачем, який не отримує електричну енергію від оператора системи розподілу безпосередньо, а є субспоживачем, що отримує електроенергію від споживача, що є власником мереж, який, у свою чергу, отримує електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності за 1 класом напруги.

Ухвалою від 24.02.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.03.2026 о 10:00; витребував у позивача пояснення щодо зазначення інформації про наявність ФОП Сироткіної Т. В. у додатку №3 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 04.03.2014, укладеним між АТ "Житомиробленерго" та ФОП Шолохом В. В. (а. с. 45).

Ухвалою від 23.03.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 21.04.2026 о 10:00, витребував у позивача засвідчену копію додатку до договору №102-Я від 07.07.2020, укладеного між ФОП Шолохом В.В. та АТ "Житомиробленерго" (а. с. 56).

31.03.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями щодо позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 58 - 67).

Ухвалою від 21.04.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 22.05.2026, відклав підготовче засідання; встановив сторонам відповідні терміни для подання, за наявності, процесуальних документів (а. с. 73).

Ухвалою від 21.05.2026 господарський суд відклав підготовче засідання суду за клопотанням відповідача на 28.05.2026 о 10:00 (а. с. 77; 79).

26.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника, закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті (а. с. 81, 82).

Представник відповідача в засіданні суду проти закриття підготовчого засідання не заперечив.

Згідно із п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Одночасно слід витребувати від позивача додаткові докази згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/190/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" червня 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу надіслати суду до дати засідання суду належні докази щодо під`єднання електроустановок позивача до технологічних електричних мереж ФОП Шолоха В.В.

Ухвала набирає законної сили здати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.05.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам Електронний суд