Court ruling № 136944765, 25.05.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.05.2026м. ДніпроСправа № 904/4319/25

за заявою громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3, код ЄДРПОУ 36208668)

про визнання грошових вимог у сумі 8 861 747,10 грн та окремо судовий збір у сумі 6 056,00 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Регелюк Сергій Валентинович, представник Акціонерного товариства "Зіраат Банк Чорногорія" - довіреність №б/н від 28.10.2025, представник Акціонерного товариства "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк"- довіреність №б/н від 17.09.2025, представник Відкритого акціонерного товариства "Зіраат Банк Азербайджан" довіреність AR-I №806529 від 06.10.2025.

від кредитора: Лисенко Олексій Петрович, довіреність №1 від 30.12.2024.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Кошовський Сергій Васильович, свідоцтво №923 від 14.05.2013.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 через підсистему "Електронний суд" Акціонерне товариство "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" (далі за текстом - Банк) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3, код ЄДРПОУ 36208668).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 11.08.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" до розгляду та призначено підготовче засіданні на 25.08.2025 о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (код ЄДРПОУ 36208668). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк", Республіка Казахстан в розмірі 24 224,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72 000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 80 376 302,36 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення) та 313 500,00 грн - пеня (6 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 21.03.2026. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013). Призначено попереднє засідання суду на 18.11.2025 о 10:00 год.

02.10.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3, код ЄДРПОУ 36208668) за №77323.

03.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (код ЄДРПОУ 36208668) в загальній сумі 8 861 747,10 грн та окремо судовий збір у сумі 6 056, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 прийнято до розгляду заяву громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" про визнання грошових вимог в розмірі 8 861 747,10 грн та окремо судовий збір у сумі 6 056,00 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 18.11.2025 о 10:00 год. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

14.11.2025 через підсистему "Електронний суд" представник боржника подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду № 50262/25).

У засіданні заслухано пояснення представників учасників справи стосовно заявлених грошових вимог та ухвалою від 18.11.2025 відкладено розгляд заяви в попередньому засіданні на 16.12.2025 о 15:00 год. Зобов`язано кредитора (представника) надати у засідання оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви для огляду у судовому засіданні.

16.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника кредитора до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. суду № 55317/25), яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

У засіданні 16.12.2025 заслухано пояснення представників учасників справи стосовно заявлених грошових вимог

У зв`язку з закінченням відведеного часу для розгляду даної справи та приймаючи до уваги клопотання представника кредитора про відкладення (перенесення) розгляду справи, ухвалою суду від 16.12.2025 розгляд заяви відкладено на 21.01.2026 о 10:00 год.

21.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника кредитора до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. суду №2819/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 відкладено розгляд заяви на 24.02.2026 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 відкладено розгляд заяви на 06.04.2026 о 14:30 год.

У зв`язку з закінченням відведеного часу для розгляду даної справи, ухвалою суду від 06.04.2026 відкладено розгляд заяви на 19.05.2026 о 15:00 год.

Цією ж ухвалою повідомлено учасників справи щодо резервування часу для наступного судового засідання: 25.05.2026 о 15:00 год.

Кредитор (представник) у попереднє засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ураховуючи неявку кредитора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви на іншу дату та викликати у судове засідання кредитора (представника). Також суд вважає за необхідне зобов`язати кредитора надати у засідання оригінали документів, копії яких приєднано до поданих ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності) для огляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд заяви в попередньому засіданні на 30.06.2026 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань № 3-304.

Зобов`язати Кредитора (представника) надати у засідання оригінали документів, копії яких приєднано до поданих ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності) для огляду у судовому засіданні.

Явку кредитора (представника), боржника та розпорядника майна визнати обов`язковою.

Попередити Кредитора, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 135 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин