Справа № 3-81/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2011 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., ., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директор КП «Дубнокомуненергія» за ч. 1ст. 163-1,КУпАП
Роз"яснивши ст. 268 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення КР № 180124 від 27 грудня 2010 року виявлено порушення директора КП «Дубнокомуненергія», порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток в сумі 398, 08 грн., та зниження податку на додану вартість в сумі 147591, 35 грн.
ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що податковий облік вівся згідно чинного законодавства. Разом з тим його винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема актом планової документальної перевірки № 240/23/13971076 від 27.12.2010 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1
Разом з тим суд враховує, що з моменту скоєння та виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, а отже минули строки протягом яких особу може бути притягнено до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП закрити в зв"язку закінченням строків протягом яких особу може бути піддано адміністративному стягненню.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 13694146, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-81/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: