Court ruling № 136940702, 26.05.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/5214/25

2/296/1622/26

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Дальнської В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоголівська Хом" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на незначну частку у спільній частковій власності та визнання права власності на цю частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гоголівська Хом" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на незначну частку у спільній частковій власності та визнання права власності на цю частину житлового будинку.

Представник позивача Опанасенко Т.О. звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати матеріали з інвентаризаційної справи, що стосуються набуття права власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Відповідача № 1 по справі - ОСОБА_1 (42/900), право власності якої набуте на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 2/6030 від 28.12.1989р., виданого 1-шої Житомирською державною нотаріальною конторою.

- Відповідача № 2 по справі - ОСОБА_4 (42/900), право власності якої набуте на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 2/6030 від 28.12.1989р., виданого 1-шої Житомирською державною нотаріальною конторою.

- Відповідача № 3 по справі - ОСОБА_5 (42/300 або 126/900), право власності якої набуте на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 2/6030 від 28.12.1989р., виданого 1-шої Житомирською державною нотаріальною конторою, що знаходиться в розпорядженні КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ 03343893, юридична (фактична) адреса: 10014, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, будинок, 15/1).

Оскільки зазначені докази можуть підтвердити (надати інформацію) про такі обставини: інформацію про осіб Відповідачів, про їх місце проживання (перебування), громадянство, відомості про засоби зв?язку, а також про належне особам рухоме та/або нерухоме майно та підстави його набуття та оскільки позивачем було вжито заходів для отримання доказів, однак їх отримати не вдалось, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати на даній стадії розгляду справи зазначену у клопотанні інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ 03343893, юридична (фактична) адреса: 10014, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, будинок, 15/1), матеріали з інвентаризаційної справи, що стосуються набуття права власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко