Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 597/369/26
Провадження № 2/671/786/2026
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції
29 травня 2026 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О. розглянувши клопотання представника позивача Побережної Оксани Григорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Судове засідання щодо розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін призначено на 02 червня 2026 року на 10:45 год.
28.05.2026 від представника позивача надійшла заява про участь в судових засіданнях, у тому числі у судовому засіданні, яке призначене на 02.06.2026 року на 10:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заяву мотивує територіальною віддаленістю місця знаходження представника позивача від суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з аб. 1 ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Надати можливість представнику позивача Побережній Оксані Григорівні взяти участь у судовому засіданні 02 червня 2026 року о 10 год. 45 хв. та у всіх наступних судових засіданнях у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку - ВКЗ», за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити представнику позивача для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. О. Никифоров
The court decision No. 136937249, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 597/369/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: