Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/7376/25
Провадження №2/333/461/26
У Х В А Л А
14 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, буд.2, код ЄДРПОУ: 26230588), про визначення місця проживання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває вказана цивільна справа.
07.04.2026 року та 06.05.2026 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли клопотання про витребування доказів, а саме: від органу опіки та піклування відомостей щодо невиконання позивачкою рішень про порядок спілкування відповідача з дітьми, а також інформації щодо фактичного складу сім`ї ОСОБА_1 та малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проживання разом з ними ОСОБА_5 ; від компетентних органів інформацію про наявність/відсутність судимостей, фактів притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема за правопорушення, пов`язані з домашнім насильством, порушенням громадського порядку, перебуванням у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.
Вивчивши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За приписами ст.129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 цієї статті, є «обов`язковість рішень суду».
Також, згідно ч.ч. 2, 3 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, виключно в інтересах малолітніх дітей, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача та витребування наступної інформації від:
-виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування, - акт обстеження умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на дату отримання даної ухвали;
-від Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до кримінальної, адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі задовольнити частково.
Зобов`язати, у строк до 21.07.2026 року, надати на адресу суду:
1)уповноважену особу виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської
області, як орган опіки та піклування акт обстеження умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на дату отримання даної ухвали;
2)уповноважену особу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій
області відомості щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до кримінальної, адміністративної відповідальності.
Копію ухвали направити на адресу виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування (адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, буд.2) та ГУНП в Запорізькій області (адреса: м. Запоріжжя, вул. м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С.Холод
The court decision No. 136936729, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 333/7376/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: