Court ruling № 136935548, 29.05.2026, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/2464/21

Провадження №:1-кп/138/113/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового засідання по кримінальному провадженню № 12020020220000527 від 15.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 29.05.2026 о 10 год. 00 хв. по даному кримінальному провадженню призначено судове засідання.

14.05.2026 до суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 27.05.2026 до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлені клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи ту обставину, що експерт ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_4 не мають змоги прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне задовольнити їх клопотання та надати можливість останнім приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 369, 370 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 29 травня 2026 року, та в разі необхідності всі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням експертом та свідком власних технічних засобів.

Електронна адреса, за якою зареєстрована експерт ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Електронна адреса, за якою зареєстрована свідок ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції експерт та свідок зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1