Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-17/11
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2011 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, голову ліквідаційної комісії СФГ "Ганган", Саратського району,
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2010 року, при перевірці СФГ "Ганган", с. Світлодолинське, вулиця Мічуріна, 32, Саратського району, Одеської області були виявлені такі порушення: несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 22 листопада 2007 року по 22 листопада 2010 року, згідно первісних документів.
Таким чином, директором ОСОБА_1 були порушені п.п. 8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року за № 889-ІV зі змінами та доповненнями.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину визнала.
Її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 1324/2300/31411580 від 30.11.2010 року, рішенням № 5 про ліквідацію СФГ "Ганган" від 10.09.2010 року.
При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнала, тому суд вважає, що до неї необхідно застосувати такий захід, як попередження.
Керуючись 279-280, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,
суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяТ.Я. Кожокар
The court decision No. 13693548, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-17/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: