Court ruling № 136935213, 29.05.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/10971/26

Провадження № 2/947/3175/26

УХВАЛА

29.05.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши клопотання Рудницького Юлія Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду у справі №947/10971/26, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/10971/26 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просить стягнети з відповідача заборгованість за кредитним договором 501217565, у розмірі 141 644,69 грн. та судові витрати.

27 травня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надіслано клопотання від Рудницького Юлія Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання Рудницького Юлія Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заявив у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Докази надіслання копії заяви іншим учасникам справи відсутні.

Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43,212 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Рудницького Юлія Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду у справі №947/10971/26- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. В. Бескровний