Court ruling № 136934808, 11.02.2026, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/293/19

Номер провадження 6/676/5/26

У Х В АЛ А

11 лютого 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 676/293/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року представник ТОВ «ФК «Технофінанс» Ситник І.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 59123137.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2019 року у справі № 676/293/19 було задоволено позов ТОВ «ФК «Преміум Актив» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 3150623594-009067 від 13.06.2018 року у розмірі 16 091,10 грн, а також 1 762,00 грн судового збору та 1 500,00 грн витрат на правничу допомогу. На підставі виданого судом виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом О.А. 15.05.2019 року було відкрито виконавче провадження № 59123137.

17 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Технофінанс» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 17-06-24ПА. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Акту приймання-передачі від 17.06.2024 року, до ТОВ «ФК «Технофінанс» pшeйшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 3150623594-009067 від 13.06.2018 року в загальному розмірі 16 091,10 грн. У зв`язку з цим заявник просить замінити первісного стягувача його правонаступником.

Заявник у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 676/3940/20, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2019 року у цивільній справі № 676/293/19 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики № 3150623594-009067 від 13 червня 2018 року в загальному розмірі 16 091,10 грн, а також судові витрати: 1 762,00 грн судового збору та 1 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вказаного судового рішення Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано відповідний виконавчий лист у справі № 676/293/19.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича від 15 травня 2019 року було відкрито виконавче провадження № 59123137 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа № 676/293/19 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив».

У межах вказаного виконавчого провадження приватним виконавцем Шаганом О.А. здійснювалися заходи примусового стягнення, що підтверджується Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27 травня 2019 року, відповідно до якої звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які він отримує у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Гарант охорони».

17 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (як Клієнтом) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (як Фактором) було укладено Договір факторингу № 17-06-24ПА.

Відповідно до умов Договору факторингу № 17-06-24ПА від 17.06.2024 року, Клієнт відступив, а Фактор прийняв право грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі договорів (Додаток № 1) та Акті приймання-передачі право вимоги, у тому числі й право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором (договором позики) № 3150623594-009067 від 13.06.2018 року.

Факт передачі права вимоги саме до боржника ОСОБА_1 підтверджується долученим до матеріалів заяви належним чином засвідченим Витягом з Акту приймання-передачі права вимоги за Договором факторингу № 17-06-24ПА від 17 червня 2024 року, згідно з яким до ТОВ «ФК «Технофінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором № 3150623594-009067 від 13.06.2018 року в загальному розмірі 16 091,10 грн.

Договір факторингу сторонами не оспорюється.

Судом встановлено, що після укладення договору факторингу, а саме 15 листопада 2024 року, первісний стягувач змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» (код ЄДРПОУ 41797188), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з наданими суду документами, правонаступником прав та обов`язків кредитора ТОВ «ФК «Преміум Актив» (ТОВ «Преміум Актив») у зобов`язаннях, що виникли на підставі договору позики № 3150623594-009067 від 13.06.2018 року та рішення суду у справі № 676/293/19, стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (код ЄДРПОУ 43868852, адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2).

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували факт відступлення права вимоги за вищевказаним договором позики або свідчили про повне виконання боржником ОСОБА_1 судового рішення перед новим чи первісним кредитором, суду надано не було.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічна норма міститься в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу (відступлення права вимоги) є правонаступництвом на стадії виконання судового рішення. Оскільки ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло статусу нового кредитора щодо боржника ОСОБА_1 , воно має беззаперечне право на заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (поточне найменування ТОВ «Преміум Актив») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс».

Керуючись ст. ст. 15, 442, 258-261, 353 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 59123137, відкритому на підставі виконавчого листа № 676/293/19, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонным судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості, а саме: з первісного стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (найменування змінено на ТОВ «Преміум Актив»; код ЄДРПОУ 41797188, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) на нового стягувача (правонаступника): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (код ЄДРПОУ 43868852, адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2).

Копію ухвали суду надіслати заявнику (ТОВ «ФК «Технофінанс»), боржнику, первісному стягувачу, а також приватному виконавцю Шагану Олексію Анатолійовичу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.