Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/1866/26
Провадження № 2/317/1272/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд справи
26 травня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.,
за участю секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року до суду надійшов позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.
Сторони в судове засідання не з`явились. Представником позивача надано заяву про розгляд справи без участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують про розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Нікітін
The court decision No. 136934263, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 317/1866/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: