Court ruling № 136934243, 28.05.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 322/1252/25

Провадження № 2-сз/331/80/2026

УХВАЛА

іменем України

28.05.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від представника ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про повернення судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області по цивільній справі № 322/1252/25 повернуто позовну заяву за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики. Дана ухвала суду набрала законної сили, але питання щодо повернення судового збору не вирішено. При подачі позовної заяви Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжним доручення.

Просить постановити ухвалу про повернення ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору в розмірі 3028,00 грн. за платіжним дорученням № 102797 від 18.03.2025 року. Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ в Запорізької області повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений судовий збір на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ»: номер рахунку НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014 призначення платежу: повернення сплаченого судового збору на підставі платіжної інструкції.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

21.08.2025 року ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області по справі №322/1252/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернуто позивачеві.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 102797 від 18.03.2025 року у розмірі 3028,00 грн., яка міститься в матеріалах справи.

Згідно довідки Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, виписка про підтвердження зарахування судового збору від Казначейства за платіжним дорученням № 102797 від 18.03.2025 не приєднана до справи № 322/1252/25, оскільки вказане платіжне доручення попередньо приєднано до справи № 322/422/25. У зв`язку з зазначеним судовий збір за платіжним дорученням № 102797 від 18.03.2025 не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України по справі № 322/1252/25.

Отже, підстави для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору відсутні.

Суд зазначає, що сторона позивача не обмежена у можливості повторного звернення до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору з наданням даних, які підтверджують зарахування здійсненої згідно банківської квитанції оплати до державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №322/958/25 за позовомза позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 травня 2026 року.

Суддя: Н.В Фісун