Court ruling № 136933229, 27.05.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/33903/25 2-з/760/176/26

УХВАЛА

22 травня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Фіцай С.В.

за участі секретаря Скомаровської О.О.

відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/33903/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Представником позивача адвокатом Євдокіменком С.А. подано заяву про забезпечення позову, в якій просить Вжити заходів забезпечення позову у цивільній справі № 760/33903/25 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. Встановити тимчасовий порядок участі обох батьків у вихованні, особистому спілкуванні та тимчасовому перебуванні малолітньої дитини - ОСОБА_3 - на час розгляду справи, а саме: визначити, що малолітня дитина перебуває з матір`ю - ОСОБА_2 - щотижня з неділі о 10:00 годині до середи о 13:00 годині; визначити, що малолітня дитина перебуває з батьком - ОСОБА_1 - щотижня з середи о 13:00 годині до неділі о 10:00 годині. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у визначений судом час безперешкодно передавати малолітню дитину один одному відповідно до встановленого судом тимчасового порядку. Заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на одноосібну зміну встановленого судом тимчасового порядку перебування дитини, а також чинити перешкоди ОСОБА_2 у реалізації її прав на особисте спілкування, участь у вихованні та перебування з дитиною у межах визначеного судом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заперечення на вказану заяву.

У судове засідання заявник та її представник повторно не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив заяву залишити без розгляду, зазначивши, що позивачем ОСОБА_2 подано до суду позов до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та заяву про забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасника, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України .суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч.3, 4 ст. 153 ЦПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Встановлено, що 18.05.2026 року до Солом`янського районного суду м. Києва представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Проскуряковою І.М. подано новий позов до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, 19.05.2026 до суду надійшла заяву про забезпечення позову.

Водночас, відомості про вступ чи зам іну нового представника позивача ОСОБА_2 відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи пред`явлення до суду ОСОБА_2 через представника Проскурякову І.М. нового позову до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, а також неявку в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову у цій цивільній справі № 760/33903/25, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 47, 149-153, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2026 року.

Суддя О.Л. Фіцай