Єдиний державний реєстр судових рішень ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2н-54/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Пушкарського Д.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»(65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р 26004258 в ООФ АППБ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 328351, код ОКПО 01186691) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»звернулось до суду із вказаною заявою.
Заявник стверджує що між ним та ОСОБА_2 був укладений договір на надання послуг електрозвязку № 0238.
Згідно п.2.2.3 договору, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею та плату за надані послуги.
Боржник належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого в період з 01.02.2009 року по 01.10.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 1211,45 грн.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1211,45 грн., а також витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі, і підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст.ст.99, 100 ЦПК України, відсутні.
При прийнятті рішення про задоволення заявлених вимог суд керується наступними нормами закону.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З А В:
Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»(65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р 26004258 в ООФ АППБ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 328351, код ОКПО 01186691) заборгованість за послуги звязку в розмірі 1211,45 грн. а також витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя
Строк предявлення до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
The court decision No. 13693094, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 27.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-54/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: