Від відповідача
Не прибув
До початку слухання справи від
учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим
технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем заявлена вимога про припинення підприємницької діяльності
відповідача.
Відповідач відзив на позовну заяву та
витребувані судом матеріали не надав, тому справа розглядається відповідно до
ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, додатково надані документи, суддя встановив:
Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований у Ленінському РВК м. Луганська
свідоцтво № НОМЕР_1.
Позивачем заявлено вимогу про
припинення підприємницької діяльності відповідача, у зв'язку з тим, що
відповідач з 12.10.2001 р. не подавав
органам державної податкової служби податкових декларацій про отриманні доходи.
Матеріалами справи, зокрема висновком
позивача, підтверджується, що звітність згідно з діючим законодавством не
подавалася більше року
Відповідачем
вимоги позивача не спростовані.
Виходячи з викладеного, оцінивши
надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з
огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані представляти
в державні податкові органи відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).
Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від
15.05.2003р. № 755підставою для постановляння судового рішення про припинення
фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Таким чином, за вищевикладених
обставин заява підлягає задоволенню.
Відповідно
до ст. ст. 44, 471, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету
України підлягають стягненню судові витрати у складі: 85,00 грн. держмита,
оскільки позивач звільнений від сплати
державного мита при подачі позову, а також 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст.
44, 471, 49, 75, 82, 84, 85
ГПК України, суддя
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця -ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця -фізичної особи - підприємця -ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь:
- державного бюджету України
р/р 31111095600006, банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК Ленінського
району м. Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку 095, держмито в сумі 85 грн. 00 коп.,
наказ видати МДПІ Ленінського району;
- ДП “Судовий інформаційний центр”,
р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ
30045370, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
00 коп., наказ видати.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Б.В.
Яресько
Часті запитання
Який тип судового документу № 13693 ?
Документ № 13693 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 13693 ?
Дата ухвалення - 15.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 13693 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 13693 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 13693, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 13693, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 13693 refers to case No. 13/273пн
This decision relates to case No. 13/273пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
