Court ruling № 136929356, 25.05.2026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/4255/25

Провадження 2-211/26

ухвала

Іменем України

25 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Таценка М.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання права оренди відсутнім, зобов`язання повернути земельні ділянки власнику,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.02.2026 року матеріали справи № 372/4255/25 (провадження № 2-211/26) надано у розпорядження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.10.2025 року, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

21.04.2026 року до суду повернуто матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Обухівського районного суду від 24.04.2026 року провадження у справі поновлено з метою розгляду клопотання експерта.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача надійшла заява, у якій просить провести судове засідання без його участі.

Клопотань щодо долучення доказів до матеріалів справи на вимогу експерта суду не надано.

У силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає за можливе направити матеріали цивільної справи № 372/4255/25 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.10.2025 року у справі № 372/4255/25, за наявними матеріалами справи.

З урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 372/4255/25 (провадження № 2-211/26) надати у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.10.2025 року у справі № 372/4255/25, за наявними матеріалами справи.

Зупинити провадження у справі № 372/4255/25 до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя : Т.Г. Сташків