Court ruling № 136929329, 25.05.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

"25" травня 2026 р. Справа №370/1555/26

Провадження № 2-о/370/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєвої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Макарівська селищна рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Макарівська селищна рада.

Ознайомившись з матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 року, головуючим суддею обрано суддю Бізяєву Н.О.

Згідно протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 22.05.2026 року, призначення присяжних не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Таким чином, у Макарівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 31 ЦПК України у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи суд передає справу на розгляд іншому суду.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (частина четверта статті 31 ЦПК України).

Згідно розділу XV Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, передача документа від одного структурного підрозділу апарату суду (виконавця) до іншого здійснюється виключно через канцелярію (відповідального працівника або відповідний структурний підрозділ) за резолюцією керівництва суду із внесенням до АСДС відповідної відмітки.

Враховуючи викладене, оскільки питання щодо передачі даної справи на розгляд іншому суду у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду входить до компетенції голови суду, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної заяви, вважаю за необхідне передати матеріали справи до канцелярії Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Макарівська селищна рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, передати до канцелярії Макарівського районного суду Київської області для передачі матеріалів справи голові Макарівського районного суду Київської області для вирішення питання передання справи на розгляд іншого суду, найбільш територіально наближеного до цього суду відповідно до положень ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва