№ 136928293, 28.05.2026, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/2554/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Іллінці Вінницької області, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

23.05.2026 о 21:00 год, під час перевірки наявності особового складу, командиром підрозділу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується за певною адресою у Житомирському районі, без поважних причин, та проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його із виконанням службових обов?язків до 09.00 24.05.2026 року. Солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 23.05.2026 о 21 год 00 хв перебував поза межами військової частини, не виконуючи обов?язки військової служби, проводив службовий час на власний розсуд. при цьому органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини, не повідомляв. 24 травня 2026 року близько 09:00 год солдат ОСОБА_1 , повернувся після самовільного залишення до місця дислокації військової частини НОМЕР_3 . Таким чином, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в умовах особливого періоду, за яке передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання вини у повному обсязі; просив суворо не карати; підтвердив викладені у протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЖ №316 від 25.05.2026, доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем, доповіддю командира військової частини НОМЕР_3 про подію, кримінальне правопорушення, що трапилось у військовій частині НОМЕР_3 , витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_2 , витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_3 , копією військового квитка, службовою характеристикою.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсом) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджет: 21081100.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік