Єдиний державний реєстр судових рішень 465/4684/26
2/465/4265/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27.05.2026 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Бойко Вікторію Володимирівну до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру -
в с т а н о в и в :
представник позивача, через систему «Електронний суд» звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру.
Судом встановлено, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно вимог ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 277 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Бойко Вікторію Володимирівну до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити, з урахуванням завантаженості судді та раніше призначених до розгляду справ, на 08.07.2026 о 13:10 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Чорний
The court decision No. 136927232, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/4684/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: