Decision № 136926730, 26.05.2026, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

26.05.2026

Справа № 720/1184/26

Провадження № 2-о/720/334/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Княгницької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при захисті Батьківщини від збройної агресії з боку російської федерації помер її батько ОСОБА_2 .. Вона своєчасно прийняла спадщину, однак при зверненні до нотаріуса було встановлено невідповідність в поданих документах, оскільки є розбіжності у написанні прізвища батька в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть. Так, в свідоцтві про народження заявника в графі батько записано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Просила встановити юридичний факт родинних відносин між ними, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був її рідним батьком. Визнання вказаного юридичного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

В судове засідання представник заявниці не з`явився, звернувшись до суду із клопотанням, в якому заяву підтримав та просив провести розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Новоселицької міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій заяву визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_3 , однак в свідоцтві про народження заявниці було допущено помилку в написані прізвища батька, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 03 червня 2011 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 16 квітня 2026 року, свідоцтвом про шлюб заявниці, відповідно до якого заявниця змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявниця в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.