Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/1273/21
Номер провадження 1-кп/404/177/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)
24 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого: ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Кропивницький кримінальне провадження №12020120020001272 від 21 лютого 2020 року відносно:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижній Тагіл Свердловської області, Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується:
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263 КК України,
та
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується:
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ст.257 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.181, 331, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 24.11.2025 року до 24.01.2026 року, який полягає в забороні останньому цілодобово, залишати квартиру АДРЕСА_3 .
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, тобто з 24.11.2025 року до 24.01.2026 року, який полягає в забороні останньому цілодобово, залишати квартиру АДРЕСА_4 .
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , а саме:
- прибувати за першою вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, де обвинувачений проживає, без дозволу суду, за винятком відвідування медичних закладів для отримання медичної допомоги, проведення медичного обстеження за призначенням лікаря;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від особистого спілкування, а також спілкування через своїх захисників з іншими учасниками кримінального провадження (інші обвинувачені, потерпілі, свідки, експерти тощо) поза межами процесуальної необхідності, виключення спілкування у випадках, передбачених процесуальним законом, в суді;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 , а саме:
- прибувати за першою вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, де обвинувачений проживає, без дозволу суду за винятком відвідування медичних закладів для отримання медичної допомоги, проведення медичного обстеження за призначенням лікаря, та відвідування в період часу з 10.00 год. до 10.30 год. магазинів, супермаркетів, для придбання продуктів першої необхідності;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від особистого спілкування, а також спілкування через своїх захисників з іншими учасниками кримінального провадження (інші обвинувачені, потерпілі, свідки, експерти тощо) поза межами процесуальної необхідності, виключення спілкування у випадках, передбачених процесуальним законом, в суді;
- носити електронний засіб контролю.
Надавати можливість працівникам органу Національної поліції, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, безперешкодно з`являтися у житло обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - АДРЕСА_2 , та у житло обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 .
У разі невиконання покладених на обвинувачених вище наведених обов`язків до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід
Виконання ухвали покласти на підрозділ поліції, за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює процесуальне курівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2025 о 17.15 год.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 136925539, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 405/1273/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: