Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/8857/25
Провадження № 2/591/2072/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
28 травня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Клименко А.Я., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 591/8857/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2026 року Зарічним районним судом винесено заочне рішення, яким вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №9714816518 3917306 грн., за договором позики №3645844 17008,61 грн.. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.
В рішенні суду допущені описки.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку в сумі заборгованості за кредитним договором №9714816518.
Враховуючи наявність описки в ухваленому у даній справі судовому рішенні, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні суду від 19 травня 2026 року по справі № 591/8857/25:
- в абз. 2 резолютивної частини рішення вважати вірною суму заборгованості за кредитним договором №9714816518 « 39173 грн. 06 коп. ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
The court decision No. 136921621, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 28.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/8857/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: