№ 136920985, 15.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/16289/26

Провадження № 3/761/3748/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), громадянку України, адреса: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер АТ «ФК «ПОРТАЛ»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 15320/04-36-04-11/38870739, за фактом неподання/несвоєчасного подання посадовими особами Акціонерне товариство «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОРТАЛ» (код ЄДРПОУ 38870739) (місцезнаходження: Україна, 01135, місто Київ, Шевченківський р-н, пр. Берестейський, будинок 5А) платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по граничному терміну сплати 29.01.2026 року відповідно до наданої звітної податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 14.02.2025 № 9030782826 (на 2026 рік), сума заборгованості склала 121049,98 гривень. Заборгованість сплачено 22.02.2026 року в розмірі 121049.98 гривень. Обставини, за яких установлено порушення відображені в акті щодо неподання/несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) від 24.03.2026 року № 15294/04-36-04-11/38870739.

Посадова особа ОСОБА_1 - головний бухгалтер АТ «ФК «ПОРТАЛ», вчинила правопорушення а саме: не забезпечено подання/своєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (відповідальність посадових осіб передбачена статтею 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 12 січня 2005 року №2322-IV (зі змінами та доповненнями)) по граничному терміну сплати 29.01.2026 року відповідно до наданої звітної податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 14.02.2025 № 9030782826 (на 2026 рік), сума заборгованості склала 121049.98 гривень. Заборгованість сплачено 22.02.2026 року в розмірі 121049.98 гривень (порушено вимоги п. 50.1 ст. 50 п. 57.1 ст. 57, п. 57.3 ст. 57 та абз. 6) підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Кодексу Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями).

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Системний аналіз положень п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 29.01.2026, до суду матеріали справи надійшли 29.04.2026, та до провадження судді Кваші А.В. передані 30.04.2026, тобто за межами строків встановлених ст. 38 КУпАП, у зв`язку із чим на час надходження матеріалів до суду та розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38,163-2, 245, 247, 268, 291, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Антоніна КВАША