Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/664/25
Провадження №1-в/190/48/26
УХВАЛА
28 травня 2026 року м. П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника засудженого ОСОБА_2 про повернення застави по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника засудженого ОСОБА_2 про про повернення застави у розмірі 31680 грн. по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, визначеної ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 20.03.2025 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 534 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду клопотання представника засудженого ОСОБА_2 про повернення застави по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України на 08 год. 50 хв. 04 червня 2026 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №2).
У судове засідання викликати заявника, засудженого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136916366, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 190/664/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: