Court ruling № 136914733, 28.05.2026, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

28 травня 2026 року справа № 580/14324/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ГУПФУ у Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №580/14324/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 адміністративний позов задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) нарахувати та виплатати з 01.07.2023 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року 713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в якій останній вказує, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме: зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 , проте, в матеріалах пенсійної справи міститься копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 .

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки у судовому рішенні суд приймає до уваги, що у описовій частині у абзаці 2,3 та у резолютивній частині рішення в абзаці 2,3, судом було вказано не вірно номер довідки.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 06.03.2026 в адміністративній справі №580/14324/25, а саме у описовій та резолютивній частині рішення вірно зазначити РНОКПП позивача.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки вона є очевидною, та вказане не змінює змісту рішення суду, а лише усуває неточність.

Керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ГУПФУ у Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №580/14324/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 року в справі № 580/14324/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, а саме у абзаці другому описової частини та у абзаці третьому резолютивної частини рішення, вказати вірно РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/14324/25 від 06.03.2026.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ