Court ruling № 136911554, 27.05.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

27 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 826/12542/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому заяву про виправлення описки в рішенні суду від 16 жовтня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано заяву щодо виправлення описки в рішенні суду.

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду № 282 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу додаткових матеріалів справи (КДМ)» у зв`язку із звільненням судді Дегтярьової С.В. у зв`язку з призначенням на посаду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду за конкурсом призначено повторний розподіл додаткових матеріалів справи (КДМ) № 826/12542/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями КДМ розподілено на суддю Сагуна А.В.

В резолютивній частині під час зазначення ЄДРПОУ позивача допущено описку, а саме зазначено РНОКПП Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс" натомість дійсним є ЄДРПОУ.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання рішення суду від 16 жовтня 2025 року.

Стосовно позиції представника позивача про наявну описку в рішенні суду, оскільки зазначено (код ЄДРПОУ ВП 44116011) Головного управління Державної податкової служби в м.Києві, при цьому на його думку код ЄДРПОУ 44116011 має бути без ВП, то згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зазначено: - тип відокремленого підрозділу: філія (інший відокремлений підрозділ); - найменування відокремленого підрозділу: Головне управління ДПС у м. Києві, тобто ВП, є скороченим позначенням відокремленого підрозділу, та не є опискою, а тому в задоволенні заяви в цій частині необхідно відмовити.

Принагідно суд зазначає, що заяву в частині видачі виконавчого листа буде передано спеціалісту відділу організаційного забезпечення та контролю суду до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження КДМ по адміністративній справі № 826/12542/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні суду від 16 жовтня 2025 року, змінивши для Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс" з РНОКПП на ЄДРПОУ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН