Court ruling № 136911421, 28.05.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 травня 2026 року 320/35508/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо виплати позивачу пенсії з урахуванням індексації за 2023р., 2024р. із застосуванням обмеження максимальним розміром, та зобов`язання відповідача перерахувати та виплачувати з 01.03.2024р. пенсію позивачу з урахуванням індексації за 2023р., 2024р. (за коефіцієнтами збільшення показника середньої з/п у розмірі 1,197 та 1,0796 відповідно, без обмеження фіксованою сумою 1500 грн.), без застосування відповідного обмеження, з урахуванням доплати згідно ПКМУ №713 (2000 грн.).

Рішенням суду від 07.02.2025 року заявлені позовні вимоги задоволені частково.

В подальшому судом отримано заяву позивача, зареєстровану канцелярією суду 05.05.2026 року за вхідним номером 18195, про виправлення описки у рішенні суду в частині помилково вказаного виду пенсії позивача у абзаці 3 резолютивної частини рішення суду.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Заяву позивача, зареєстровану канцелярією суду 05.05.2026 року за вхідним номером 18195, про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні абзацу 3 резолютивної частини рішення суду від 07.02.2025 року, замінивши "здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 " на "здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.