Court ruling № 136909402, 28.05.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2026 рокуСправа №160/36224/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліо Сістем» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі №160/36224/25 позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено.

Надано дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліо Сістем», що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 2 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі №160/36224/25 допущено описку в найменуванні відповідача, а саме зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «КС-ІНЖИНІРИНГ»» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліо Сістем».

Керуючись статтями 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року у справі №160/36224/25, зазначивши таке найменування відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліо Сістем».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон