Court ruling № 136909382, 27.05.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2026 рокуСправа №160/11606/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи - Військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.26 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи - Військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 від 08.04.2026 року про направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією (ВЛК) для визначення придатності його до військової служби у зв`язку із інвалідністю з документами, які було додані до рапорту від 08.02.2026 року, видання направлення на медичний огляд ВЛК, службову характеристику та пакет інших документів, необхідних для проходження медичного огляду.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про направлення ОСОБА_1 про направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією (ВЛК) для визначення придатності його до військової служби у зв`язку із інвалідністю з документами, які було додані до рапорту від 08.02.2026 року, видати направлення на медичний огляд ВЛК, службову характеристику та пакет інших документів, необхідних для проходження медичного огляду.

Встановити судовий контроль за виконанням цього рішення суду, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання цього рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №160/11606/26 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи - Військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху після відкриття.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 1064,96 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 15.05.2026 року, позивач долучив до справи квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Рищенко А.Ю. у відпустці в період з 18.05.2026 по 19.05.2026, у відрядженні з 19.05.2026 по 26.05.2026 питання щодо відкриття провадження у справі вирішується у перший робочій день після закінчення відпустки/відрядження.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи №160/11606/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи - Військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко