Court ruling № 136909293, 27.05.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2026 рокуСправа № 160/14081/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Дніпро, 49089, код ЄДРПОУ 34824364), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати відмову Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відмову у видачі Довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, в якій базовий розмір посадового окладу судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, обрахований із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн та із застосування регіонального коефіцієнту на рівні - 1,25, викладену у листі від 12.05.2026 №05/30325/26;

- зобов`язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд надати ОСОБА_1 Довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, в якій базовий розмір посадового окладу судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, обрахований із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328,0 грн та із застосування регіонального коефіцієнту на рівні - 1,25.

Позовна заява обґрунтована тим, що відмова Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відмову у видачі Довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, в якій базовий розмір посадового окладу судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, обрахований із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн та із застосування регіонального коефіцієнту на рівні - 1,25, викладену у листі від 12.05.2026 №05/30325/26 є протиправною.

Перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією з сторін у справі є суд, в якому розглядається справа або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на той факт, що в цій справі відповідачем є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, матеріали адміністративної справи №160/14081/26 підлягають передачі Голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/14081/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії - передати Голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський