Court ruling № 136909255, 27.05.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2026 рокуСправа №160/35440/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі № 160/35440/25 за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ: 14099344, Адреса: Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 пов., м. Харків, 61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі № 160/35440/25 позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ: 14099344, Адреса: Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 пов., м. Харків, 61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 31.10.2025 №047050304064 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах по Списку №2, яким відмовлено в призначенні пільгової пенсії за Списком №2 ОСОБА_1 у зв`язку з недосягненням пенсійного віку.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.10.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23 січня 2020 року у справі № 1-5/2018 (746/15) та висновків викладених в цьому рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Суд встановив, що в рішенні суду було допущено описку в описовій частині рішення, а саме: замість вірного П.І.Б. позивача « ОСОБА_1 з 24.10.2025 пенсію», помилково зазначено: « ОСОБА_2 з 07 квітня 2025 року пенсію».

Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі № 160/35440/25 зазначивши в описовій частині рішення вірно П.І.Б. позивача « ОСОБА_1 з 24.10.2025 пенсію».

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі № 160/35440/25 за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ: 14099344, Адреса: Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 пов., м. Харків, 61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - зазначивши в описовій частині рішення вірно П.І.Б. позивача « ОСОБА_1 з 24.10.2025 пенсію».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук