Court ruling № 136909166, 28.05.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

28 травня 2026 рокуСправа №160/5179/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , до відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , до відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.04.2026р., просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №169 від 15.11.2025 року в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та з усіх видів забезпечення.

Ухвалою суду від 17.04.2026р. було відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до вимог ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

18.05.2026р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання в якому останній просив зокрема:

1) залучити до участі у справі №160/5179/26 як Відповідача-3 - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

2) прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги, та визначити наступні позовні вимоги ОСОБА_1 :

- визнати протиправним і скасувати Наказ №169 від 15 листопада 2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до Військової Частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову Частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової Частини НОМЕР_2 .

3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання про уточнення позовних вимог від 15.05.2026р., дослідивши його зміст та проаналізувавши норми процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що заявником були дотримані вимоги, встановлені ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим вказане клопотання про уточнення позовних вимог від 15.05.2026р. слід прийняти до розгляду.

Щодо клопотання позивача в частині залучення до розгляду даної справи в якості відповідача-3 Військову частину НОМЕР_2 , то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для задоволення такого клопотання позивача, виходячи з наступного.

Так, за приписами п.9 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем уточнено позовні вимоги та зокрема заявлено їх до Військової частини НОМЕР_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі в цій справі Військову частину НОМЕР_2 в якості співвідповідача.

За приписами ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи та враховуючи необхідність надання співвідповідачу часу для подання відзиву, розгляд даної справи розпочинається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі №160/5179/26 - задовольнити.

Залучити Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) як третього відповідача до участі у справі №160/5179/26.

Клопотання ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 15.05.2026р. у адміністративній справі №160/5179/26 - прийняти до розгляду.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 30 січня 2026 року №31, на який він посилається у клопотанні відповідно до ч.1 ст.77 КАС України.

Відповідачу-3 (Військовій частині НОМЕР_2 ) - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

У порядку ст.80 КАС України, витребувати у відповідача-3 (Військової частини НОМЕР_2 ) наступні копії документів, а саме:

- копію витягу з наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Зазначені копії документів слід надати суду у строк для надання відзиву на позов.

При цьому, суд попереджає відповідача-3 про те, що у разі не надання витребуваних ухвалою суду документів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.ст.144-149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва