Court ruling № 136907912, 28.05.2026, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/727/23

Номер провадження 2/504/359/26

УХВАЛА

28.05.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Каракаша Івана Петровича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

22.04.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Каракаш І.П. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив проводити судове засідання, призначене на 12:0- год 17.06.2026 року за його участі в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, суддя приходить до висновку, що воно обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Каракаша Івана Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17.06.2026 року о 12:00 годин по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, проводити в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції уповноваженим особам Київським районним судом міста Одеси.

Копію ухвали надіслати до Київського районного суду міста Одеси та представнику Каракашу Івану Петровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.