Court ruling № 136907009, 28.05.2026, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/341/26

2-а/680/13/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

"28" травня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Абакіна-Пілявська Л.М. звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

13 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали. Копія ухвали представник позивача отримала 15 травня 2026 року.

Представник позивача 22 травня 2026 року, в межах наданого строку, усунула недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має. Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог, передбачених у статтях 268, 269, 286 257 КАС України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Представник позивача подала заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції. Вказує, що оскаржувана постанова винесена працівником БПП, а рішення суду може вплинути на обов`язки структурного підрозділу в частині надання оцінки правомірності дій службових осіб, а також подачі пояснень щодо обставин справи.

Суд вважає такі доводи представника необґрунтованими, оскільки суд не встановив обставин, за яких рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки БПП.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення у якій позивач оскаржує рішення.

Керуючись ст. 12,171,268-269,286 КАС України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2026 року.

У задоволені заяви представника позивача про залучення третьої особи відмовити.

Витребувати із Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративної справи за результатом розгляду якої поліцейським батальйону БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області винесено постанову серії ЕНА №07137513 від 04 травня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, які необхідно надати суду до 04 червня 2026 року.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у строк до 04 червня 2026 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 КАС України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: «https://nu.km.court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Олійник