Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/194/26
У Х В А Л А
27 травня 2026 року
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі, Тернопільської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.
26 травня 2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, вказана цивільна справа розподілена - головуючому судді Горуц Р.О.
Ознайомившись з матеріалами справи, стало відомо, що представник позивача адвокат Горуц Олексій Андрійович є батьком головуючого судді.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
В силу положень ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
За змістом ч.1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
За таких обставин, прийшов до висновку про необхідність заявлення самовідводу по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі, Тернопільської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 39 - 41 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі, Тернопільської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.
Справу передати для її повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. О. Горуц
The court decision No. 136906652, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 605/194/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: