Court ruling № 136906652, 27.05.2026, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.05.2026
Case No.
605/194/26
Document №
136906652
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 605/194/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі, Тернопільської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

26 травня 2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, вказана цивільна справа розподілена - головуючому судді Горуц Р.О.

Ознайомившись з матеріалами справи, стало відомо, що представник позивача адвокат Горуц Олексій Андрійович є батьком головуючого судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

В силу положень ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За змістом ч.1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

За таких обставин, прийшов до висновку про необхідність заявлення самовідводу по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі, Тернопільської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 39 - 41 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі, Тернопільської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

Справу передати для її повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц

Часті запитання

Який тип судового документу № 136906652 ?

Документ № 136906652 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136906652 ?

Дата ухвалення - 27.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136906652 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136906652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136906652, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 136906652, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 136906652 refers to case No. 605/194/26

This decision relates to case No. 605/194/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136906650
Next document : 136906653