№ 136905708, 22.05.2026, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

22.05.26 Справа № 469/225/26

3/469/88/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП невідомий,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 600003 від 24 лютого 2026 року, ОСОБА_1 24 лютого 2026 року о 14.30 год. на 78 км. автодороги М 14, керуючи транспортним засобом "Toyota Corolla", державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення п. 2,3 "б" , п.12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував безпечної швидкості руху, не врахував безпечної дистанції та здійснив зіткнення з напівпричепом «DENNISON TRAILERS», державний номерний знак НОМЕР_2 , разом із сідловим тягачем «VOLVOFY500», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 599982 від 24 лютого 2026 року вбачається, що поліцейськими, які прибули на місце дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої водієм автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , на 78 км автодороги М14, встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотестера «Drager Alcotest 9810», тест № 2870, результат 2,69 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(a) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 тричі не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїм правом надати пояснення з приводу притягнення до адміністративної відповідальності не скористався.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи з врахуванням того, що він при складенні протоколів відмовився своїм підписом підтвердити правильність викладених у них відомостей та від ознайомлення з направленням справи на розгляд до суду.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження майна, що підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 600003 від 24 лютого 2026 року (а.с.15), схемою місця ДТП від 24 лютого 2026 року (а.с.19), якою зафіксовано місце зіткнення, положення автомобілів після ДТП, виміри відстаней, наявність пошкоджень; поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.21), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.20), які узгоджуються з обставинами ДТП, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування автомобілем особою у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 599982 від 24 лютого 2026 року (а.с.1), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів приладу "Драгер" з записом про відмову ОСОБА_1 від підпису Акта та квитанції алкотестера з результатом тесту 2,69 проміле (а.с.5,6); Актом вилучення посвідчення водія від 24 лютого 2026 року (а.с.7); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 лютого 2026 року на ОСОБА_1 (а.с.8); відеозаписом поліцейського відеореєстратора (а.с.9), яким зафіксовані обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та відмова ОСОБА_1 від підписання протоколу та Акта огляду.

Обставин, що пом"якшують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП, є вчинення правопорушеня у стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців; за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави, отримувач коштів : Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, Департамент патрульної поліції, адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя