Court ruling № 136905192, 27.04.2026, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/3612/25 Провадження № 2-во/450/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Старинець М.О. про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11.2025 року та у виконавчому листі виданому Пустомитівським районним судом Львівської області 13.02.2026 року по цивільній справі № 450/2907/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Старинець М.О. про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11.2025 року та у виконавчому листі виданому Пустомитівським районним судом Львівської області 13.02.2026 року по цивільній справі № 450/2907/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своїй заяві заявник зазначає, що у вказаному рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі судом допущено описку, а саме помилково у резолютивній частині рішення зазначено « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 », який не є учасником даної справи.

Сторони в судове засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11.2025 року у цивільній справі № 450/3612/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" задоволено частково, та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в розмірі 20 500,00 грн. та 2434,27 грн. судового збору. 13.02.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області на підставі даного рішення, видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення та у виконавчому листі допущено описку, помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ЄДРПОУ 35625014) 2434,27 грн. судового збору», тоді як " ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 " не є відповідачем або учасником справи.

Вказана помилка стверджується матеріалами справи, отже така підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив :

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Старинець М.О., - задоволити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 450/3612/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правильно зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014) 2434,27 грн. судового збору».

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 13.02.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області по цивільній справі № 450/3612/25 правильно зазначивши в такому: «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014) 2434,27 грн. судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош